Ясли, детсад, школа, институт, работа - накатанные, установленные, естественные ступени жизни. Не надо принимать никаких самостоятельных решений, просто идти от одной к другой, под чутким руководством родителей.
Затем наступает сложный момент, когда надо думать самому, что делать со своей жизнью и какой следующий шаг, но его можно благополучно обойти, обзаведясь семьей и детьми. И дальше снова не надо ничего выдумывать, все понятно - работать чтобы обеспечить, жить, чтобы вырастить, отвести в ясли, затем в детсад, в школу, запихнуть в институт.
А потом ждать, когда они продолжат раз и навсегда установленный цикл и снабдят внуками. Будет чем занять себя в старости - внуков в ясли, сад, школу.
Разве кто упрекнет, что что-то не так? Жизнь прожита правильно.
Затем наступает сложный момент, когда надо думать самому, что делать со своей жизнью и какой следующий шаг, но его можно благополучно обойти, обзаведясь семьей и детьми. И дальше снова не надо ничего выдумывать, все понятно - работать чтобы обеспечить, жить, чтобы вырастить, отвести в ясли, затем в детсад, в школу, запихнуть в институт.
А потом ждать, когда они продолжат раз и навсегда установленный цикл и снабдят внуками. Будет чем занять себя в старости - внуков в ясли, сад, школу.
Разве кто упрекнет, что что-то не так? Жизнь прожита правильно.
В данном случае семья и дети фигурируют не как результат продуманного и естественного желания, а как бегство от принятия других решений.
Я тут не об этом.
Да - предсказуемо.. но что-то еще можно изменить к лучшему и в своей и в их жизни...
На ком жениться и когда заводить ребенка - тоже выбор непростой.
Работа в наше время - это вообще разговор отдельный. Пойди ее найди, да по специальности (не зря же мы вуз заказнчивали), да чтоб платили сносно, да чтоб коллектив был терпимый...
А сколько еще открытий чудных можно сделать паралелльно! Переехать в другой город\страну, сменить профессию...
Мне кажется, беспокоит тебя отнюдь не схематичность многих биографий. А все тот же вопрос, для чего заводят детей.
А чем тебя так пугают схемы?
Возможно ли, что в стремлении не следовать схеме ты откажешься от того, что тебе действительно необходимо?
Недостаточно точно сформулировал, я про то же, что Русалка - способность к принятию сам. решений, минуя общепринятые схемы - это свойство характера, а семейная, социальная, религиозная принадлежность - второстепенные факторы. Нешаблонно мыслящий человек и при наличии семьи будет действовать нешаблонно, он просто не умеет по другому.
008, насчет последнего - полностью согласна. Не семейная жизнь делает человека, а человек - семейную жизнь. Да и всю свою - тоже :-)
Я вот читал на прошлой неделе твои опусы и в восторге от оных. Конечно влияние Хармса и , возможно, Введенского чувствуется, но вообще здОрово. А за фразу " ..а потом они разбогатели и стали ротвейлерами " я бы дал какой-нибудь весомый приз, если бы он у меня был, а ты согласилась бы его принять. Дашь фору всяким Лукасам дурацким.
008, спасибо :-)
По крайней мере чувствуешь себя неуклюжей и скованной в движениях...
Да, и вот ещё, изменить ничего не получиться, всё давно решено...
все эти думания - полная фигня романтических страданий, заканчивающаяся (99,9 из 100)семьей и детьми
Просто некторые раньше вызревают для этого этапа, некоторые позже))))
гипотезы выставляющих за аксиомы)))
и все равно он как-то туманно обьяснил.
человек вступая в брак не приносит в жертву свою самостоятельность..
ну а то, что кардинальные решения принимаются совместно, это только потому чтобы делить кардинальные последствия было легче)))