07:44

Ясли, детсад, школа, институт, работа - накатанные, установленные, естественные ступени жизни. Не надо принимать никаких самостоятельных решений, просто идти от одной к другой, под чутким руководством родителей.



Затем наступает сложный момент, когда надо думать самому, что делать со своей жизнью и какой следующий шаг, но его можно благополучно обойти, обзаведясь семьей и детьми. И дальше снова не надо ничего выдумывать, все понятно - работать чтобы обеспечить, жить, чтобы вырастить, отвести в ясли, затем в детсад, в школу, запихнуть в институт.



А потом ждать, когда они продолжат раз и навсегда установленный цикл и снабдят внуками. Будет чем занять себя в старости - внуков в ясли, сад, школу.



Разве кто упрекнет, что что-то не так? Жизнь прожита правильно.

Комментарии
01.07.2003 в 07:49

культурный лангольер
ArLe, имхо, упрощаете. Никак не могу понять распространенное мнение... Семья, дети - это что, гарант нереализованности и прозябания в рамках скучнейшей обыденности? :-)
01.07.2003 в 07:53

А можно прожить две жизни: одну - на первую половину, вторую - на вторую и третью четверть. И помереть удовлетворенным: всего попробовал понемногу, а еще осталось, к чему стремиться.:dn:
01.07.2003 в 07:54

А наоборот - отсутствие установленных ступеней в жызни - говорит ли это о факте прозябания субъекта в нескучной обыденности ?...

:)
01.07.2003 в 08:16

Я видимо неточно сформулировала мысль. Пост не о скуке семейной жизни, а о продвижении по жизни по отработанной схеме, избегая самостоятельных решений.

В данном случае семья и дети фигурируют не как результат продуманного и естественного желания, а как бегство от принятия других решений.
01.07.2003 в 08:25

По-моему отсутствие самостоятельности и приводит к скуке. Вообще не понятно чем жываёт человек, не принимающий решений.
01.07.2003 в 08:38

BlindPew, он избегает задумываться :-)
01.07.2003 в 08:42

Семейные персонажи не сильно меняются в плане характера. Но, Arle, правда твоя - мужчины, ставшие отцами становятся более предсказуемыми что-ли.Вспомнил пост про героевНо вероятно это не есть плохо, просто такое положение вещей.Находят другие кайфЫ
01.07.2003 в 08:49

008, это совсем другая тема, под названием "Есть ли жизнь после брака" :-)

Я тут не об этом.
01.07.2003 в 09:00

Есть ли жизнь после брака ? :lol:
01.07.2003 в 09:47

intergalacticplanetary
ArLe появление семьи и детей - еще более мощные стимулы к тому, чтобы чего-то добиться, что-то изменить. Дать им то, чем уже не сможешь воспользоваться сам. Эджукейшен, трэвел и прочая...



Да - предсказуемо.. но что-то еще можно изменить к лучшему и в своей и в их жизни...
01.07.2003 в 09:57

Скунс-мизантроп
Даже эта схема, если ей следовать, не избавляет от принятия самостоятельных решений. Уже в школе можно определить, чем ты будешь заниматься в жизни - что определит выбор вуза или отказ от него. Не все же решают родители?



На ком жениться и когда заводить ребенка - тоже выбор непростой.



Работа в наше время - это вообще разговор отдельный. Пойди ее найди, да по специальности (не зря же мы вуз заказнчивали), да чтоб платили сносно, да чтоб коллектив был терпимый...



А сколько еще открытий чудных можно сделать паралелльно! Переехать в другой город\страну, сменить профессию...



Мне кажется, беспокоит тебя отнюдь не схематичность многих биографий. А все тот же вопрос, для чего заводят детей.
01.07.2003 в 10:07

Меня скорее принятие самостоятельных решений без скатывания в схемы волнует. Так как поползновения в их стороны я за собой замечаю.
01.07.2003 в 10:20

Скунс-мизантроп
ArLe

А чем тебя так пугают схемы? :)



Возможно ли, что в стремлении не следовать схеме ты откажешься от того, что тебе действительно необходимо? :)
01.07.2003 в 10:25

Позволю себе ещё заметить.

Недостаточно точно сформулировал, я про то же, что Русалка - способность к принятию сам. решений, минуя общепринятые схемы - это свойство характера, а семейная, социальная, религиозная принадлежность - второстепенные факторы. Нешаблонно мыслящий человек и при наличии семьи будет действовать нешаблонно, он просто не умеет по другому.
01.07.2003 в 10:42

Русалка, я уже писАла, что навыки самостоятельного принятия решений относительно собственной жизни мне непросто даются, в силу того, как складывалась моя жизнь. Поэтому сейчас для меня проще всего было бы следовать схеме, вместо того, чтобы их развивать.





008, насчет последнего - полностью согласна. Не семейная жизнь делает человека, а человек - семейную жизнь. Да и всю свою - тоже :-)
01.07.2003 в 11:09

невероятно сложно- оказаться с таким "рюкзаком" за спиной, когда все должно идти по правильной схеме- снова за бортом...
01.07.2003 в 11:16

Совершеннейший офтопик.

Я вот читал на прошлой неделе твои опусы и в восторге от оных. Конечно влияние Хармса и , возможно, Введенского чувствуется, но вообще здОрово. А за фразу " ..а потом они разбогатели и стали ротвейлерами " я бы дал какой-нибудь весомый приз, если бы он у меня был, а ты согласилась бы его принять. Дашь фору всяким Лукасам дурацким.
01.07.2003 в 11:26

lady_eva,рюкзак в смысле перевесит? :-)



008, спасибо :-)
01.07.2003 в 11:49

Вполне возможно...

По крайней мере чувствуешь себя неуклюжей и скованной в движениях...
01.07.2003 в 11:57

Оказаться за бортом - не всегда плохо. Особенно, если судно плывет не в том направлении :-)
02.07.2003 в 08:13

Я не псих. Просто у меня уже 30 лет плохое настроение.
ArLe Ты мне напоминаешь Веронику из Коэльо... Мысли абсолютно теже...

Да, и вот ещё, изменить ничего не получиться, всё давно решено...
02.07.2003 в 08:22

надо почитать... часто слышу это название )
02.07.2003 в 08:33

Затем наступает сложный момент, когда надо думать самому, что делать со своей жизнью и какой следующий шаг,

все эти думания - полная фигня романтических страданий, заканчивающаяся (99,9 из 100)семьей и детьми

Просто некторые раньше вызревают для этого этапа, некоторые позже))))
02.07.2003 в 08:46

НеЕсенин, вот как раз ссылочка попалась в тему
02.07.2003 в 09:03

ох, не люблю я ентих психологоанатамов...

гипотезы выставляющих за аксиомы)))
02.07.2003 в 09:05

ну ему тоже хочется самоутвердиться и себе рекламу создать :-)



и все равно он как-то туманно обьяснил.
02.07.2003 в 09:40

:))

человек вступая в брак не приносит в жертву свою самостоятельность..

ну а то, что кардинальные решения принимаются совместно, это только потому чтобы делить кардинальные последствия было легче)))
02.07.2003 в 10:29

НеЕсенин, это когда в брак вступают взрослые, разумные люди, которые смотрят на совместную жизнь как на партнерство, работу в одной команде, а не когда в брак вступают с "протянутой рукой", ожидая от партнера и самого брака решения всех проблем))
02.07.2003 в 12:29

ArLe, пусть это звучит самонадеянно, но я смотрю (или пытаюсь смотреть)на жизнь именно с позиции взрослого, разумного человека;)))