Здравствуйте!

Я перед лицом своих товарищей торжественно клянусь автор того самого проекта на пост с которым пришло самое большое количество комментариев в этом сообществе :)

Пост, получивший в свое время так много откликов, был инициирован [info]omami. К слову сказать, инициаторские способности Оли на этом не закончились, но сейчас не об этом. Тогда нам очень помогли ваши комментарии. И после того как я показал Оле свой новый проект, мы вновь решили прибегнуть к помощи зала, тем более что у нас самих в процессе обсуждения возникли идеологические разногласия.



UPD2: Желание сделать объект мобильным (избавиться от провода) понятно. И возможно как модификация он имеет право на существование. Но в этом есть один большой (по крайне мере для меня) минус - теряется идентификация со светильником. Максимум, на что может рассчитывать предмет в этом случае, это называться светящимся маркером. В этом контексте (опять же в качестве модификации) более привлекательно использование USB-кабеля и применение в качестве аксессуара для ноутбука.

UPD: понравилось предложение лжеюзера [info]zabaikaletz. К сожелению не подходит по двум причинам: во-первых негуманное по отношению к братьям-дизайнарам, во-вторых, учитывая аудиторию Штук, тайное быстро станет достоянием общественности :) Но заход - супер!



Немного картинок, а дальше опять много текста:



2

3



* lighter - зажигалка, запал, осветительный прибор, техник-осветитель. (Lingvo)

Один из комментариев [info]omami:
"дизайн «чего-то в виде чего-то» вот-вот исчерпает себя окончательно... лет через пять )"

Я согласен и полностью признаю, что мой дизайн в сегодняшнем понимании самый что ни на есть паразитирущий на формообразовании. Но!... Совсем недавно я общался с одним музыкальным критиком и то, что он сказал о современной музыке, меня очень заинтересовало:

"В современной музыке нет ничего абсолютно нового. Ремиксы стали потолком. И сейчас нет какого-то доминируещего или, тем более, нового направления в музыке. А есть незаполненные ниши внутри уже существующих стилей. Другими словами музыкант имеет возможность самовыражаться в плоскости любого уже существующего стиля. Благо внутренний ресурс этих стилей еще далеко не исчерпан."

Проецируя сей спич на дизайн, я не скажу что ему (дизайну) грозит дефицит стиле- или формообразования. В этом смысле пусть музыканты нам завидуют. Я хочу сказать, что с точки свободных ниш внутри каждого стиля (или формообразования) дизайнеры не менее свободны, чем музыканты.

Можно сказать, что я спаразитировал на формообразовании, а можно сказать, что я сыграл в стиле старого доброго рока :) Иными словами совсем не обязательно придумывать что-то кардинально новое, чтобы решить задачу: то формообразование, что я предлагаю, полностью отвечает функционалу спроектированного изделия. А в том, что он похож на маркер нет абсолютно ничего, кроме того, что он похож на маркер :)

Весь этот монолог сводиться к четырем вопросам:
1. Что лично Вы думаете об этом изделии в контексте наших рассуждений?
2. Допустима ли Вашенму мнению продажа подобных изделий?
3. Купили бы Вы сами этот продукт?
4. Какие по Вашему мнению могут быть рынки сбыта этого продукта?

Спасибо!